Философия / Методология в России


   

   
   Философия / Методология в России


   

   

Г. Копылов

   Философия / Методология в России


   

   
  Архив ММК Методология в России Новости
  Библиотека Frontier 
Personalia Кентавр Дискуссии    Аттракторы Reflexum

Сконструированные миры
(наука, инженерия, социальные технологии)

Коллеги! 

Позвольте представиться: Геннадий Герценович Копылов, главный редактор альманаха «Кентавр», в миру - банковский программист,  член Международной Методологической Ассоциации, к.ф.-м.н., выпускник МФТИ. 

Приглашаю всех заинтересованных в виртуальный (и, возможно, реальный) семинар.


Замысел и преамбула

Замысел этого семинара возник из обсуждений по методологии естественной науки (см., например, [1]) в рамках деятельностного и  мыследеятельностного подхода, развитых Г.П.Щедровицким с коллегами (см., например, [2]).

Деятельностный подход - конструктивистский. Но все конструктивистские трактовки науки сталкиваются с парадоксом: как так получается, что сконструированные законы, принципы и сущности обладают столь явной адекватностью и эффективностью?

Тот вариант ответа, который бы хотелось отработать в этом семинаре, связан с анализом современной социокультурной реальности. Ее характерная черта - тотальное развитие реализационных методов, что позволяет оформлять в самодостаточные «миры» практически любые мыслительные построения, относящиеся как к «природе», так и к общественным явлениям (человеку, хозяйству, культуре и пр.) [3].

Это позволяет нам увидеть, что эффективность и адекватность науки обусловлена тем, что с помощью инженерии она создала свой собственный мир, в котором мы все постепенно оказались. Получается, что у нее те же принципы функционирования, что и у иных социокультурных дисциплин, формирующих свои социальные миры. Более того, по-видимому, именно естественнонаучная инженерия задала общественным дисциплинам соответствующий образец.

Изложенная точка зрения подробно развернута в работах: [4], [5], [6], [7], [8]


Задачи семинара

Мы постараемся сделать этот семинар местом коммуникации с одной стороны - методологов науки, работающих ученых и студентов, а с другой - философов, методологов и практиков, специализирующихся в обширной области социокультурных (гуманитарных) технологий.

Какие направления работы мы планируем?

Во-первых, обсуждение естественнонаучной инженерии как метода формирования особой «семиотической реальности», а современных гуманитарных технологий - как «нового этапа» галилеевской научной революции.

Во-вторых, обсуждение новых форм общественных изменений, связанных не с реализацией новых общественных доктрин, а с внедрением новых инженерных устройств (которые впоследствии «обрастают» социокультурными изменениями). Как можно планировать и программировать такие инновации? Как должна развиваться наука с учетом такой формы внедрения ее результатов?

В-третьих, обсуждение социокультурных последствий того, что общество фактически уже сейчас вынуждено жить в целом ряде различных миров с отличающимися принципами устройства, порядками, законами и т.п. Какие проблемы ставит и какие возможности открывает для гуманитарных исследований такая ситуация?

Мы предлагаем всем заинтересованным участвовать в работе семинара, присылая нам либо оригинальные тексты, либо комментарии и критику уже полученных текстов, либо рецензии на книги и работы по близкой тематике (в том числе и изданные не в России).


Темы

Мы предлагаем для обсуждения в День Первый следующие темы:

В каком смысле можно говорить об истинности картин мира, полученных из разных дисциплин?
Схемы, вокруг которых формируются миры: картины мира, проекты или схемы организации жизни?

Разумеется, такие темы выдвигаю я как организатор. Право (и долг) участника семинара - предложить свой разворот.


Организация дела

1. Не хотелось бы, чтобы наш сайт работал бы по образцу обыкновенной ньюсгруппы или чата. Дискуссии можно будет организовать при личной встрече и при очном заседании. А тексты семинара пусть будут статьями, развернутыми комментариями или рецензиями.

2. Присылайте Ваши тексты по адресу kopylovy@mtu-net.ru (и указывайте тему: Семинар). Гарантирую Вам, что они появятся на страничке семинара не позднее, чем через 2-3 дня. Для ускорения прошу Вас снабжать текст аннотацией в несколько строк.

3. Если вы принимаете участие в семинаре впервые - прошу Вас прислать информацию о себе, фотография будет очень кстати. Разделите эту информацию на ту, которую желательно и которую нежелательно вывешивать на всеобщее обозрение.

4. Хотелось бы устраивать регулярные невиртуальные заседания, но их интенсивность зависит от того, как интенсивно пойдут наши дела.

5. Работу семинара мы разобьем на Дни,  внутри которых мы постараемся поддерживать определенное единство темы. Это будут Дни не в календарном, а в библейском смысле (как известно, шесть дней творения надо понимать метафорически, это, скорее, созидательные эпохи).


Литература

1. Щедровицкий Г.П. Синтез знаний: проблемы и методы (1984) // Г.П.Щедровицкий. Избранные труды. М., 1995. См. и другие работы этой замечательной книги.

2. Щедровицкий Г.П. Методологический смысл оппозиции натуралистического и системодеятельностного подходов. // Г.П.Щедровицкий. Избранные труды. М., 1995. Есть и еще одно издание трудов Г.П.Щедровицкого: "Философия. Наука. Методология" (1997).

3. Попов С.В. Организационно-деятельностные игры: мышление в "зоне риска" // Альманах "Кенатвр", 1994, N 3. В этой статье, собственно, вводится и обсуждается понятие "мира", "игрового мира", описывается удивительная и мощная практика организационно-деятельностных игр (ОДИ) в их разнообразным вариациях.

4. Копылов Г.Г. Научное знание и инженерные миры. "Кентавр",  1996, N1. В этой работе обсуждаются философско-эпистемологические вопросы "активного" или "инженерного" понимания естественных наук.

5. Копылов Г.Г. Среди миров... "Знание-Сила", 1996, N 10. В этой работе я попытался продемонстирировать эффективность понятия "мира" для анализа социальных и гуманитарных феноменов.

6. Копылов Г.Г. Хроника загубленного мира, или Как злокозненый Вольтер целый мир погубил. "Кентавр", N 17. Здесь ситуация разномирия обсуждается на материале борьбы научных школ в 17-18 веке - картезианцев и ньютонианцев.

7. Копылов Г.Г. О мифе научной истины. "Кентавр", N 19. Действительно ли знания из разных предметов и практик подкрепляют друг друга - или возможна и противоположная точка зрения?

8. Копылов Г.Г. Возможные пути рационализации экстрасенсорных феноменов: злая судьба «лженаук». Обязательно ли искать объяснение таким феноменам в сфере естественных наук, - или же есть более мощные пути их "социокультурной легитимизации"

9. По поводу понятия семиотической реальности, аналогичного (по направленности) понятию "инженерного мира" много пишет В.М.Розин. См. его работы: "На пороге нового мира" и "Проблемы реальности, или как отличить святого от умалишенного"

10. Анализ специфических для политологии средств и форм конструирования реальности обсуждает в свой книге "Делать мнение" французский социолог П.Шампань. Можно прочесть рецензию на эту книгу.

Замысел
Задачи
Темы
Организация
Литература

E-mail    Поиск 
  Главная    Раздел     Вверх